Khi chúng tôi tiếp cận đến đỉnh điểm của một cuộc khám phá khổng lồ theo phong cách Permian (khoảng thời gian từ khoảng 290 đến 250 triệu năm trước, trong đó các loài bò sát và lưỡng cư lớn xuất hiện, và điều đó đã kết thúc với việc hầu hết các loài trên trái đất bị tuyệt chủng) mở ra ở lòng chảo Kavango khổng lồ, sâu của Namibia, nhà địa hóa học nổi tiếng thế giới Daniel Jarvie giải thích trong một cuộc phỏng vấn độc quyền tại sao lại có nhiều lý do cho sự kiện thú vị - và tại sao nhà thám hiểm độc lập lại nhà thám hiểm một mình sở hữu toàn bộ lưu vực đang trở nên quá nổi tiếng.
Trong cuộc phỏng vấn này, Jarvie - một trong những nhà địa hóa học nổi tiếng nhất thế giới về “kẻ đầu cơ liều lĩnh” nổi tiếng với công việc của mình trên toàn thế giới, một lực lượng chính đằng sau việc thăm dò các phiến đá Barnett (là một thành tạo địa chất nằm trong Bend Arch-Fort Worth Basin. Nó bao gồm các đá trầm tích có niên đại từ thời kỳ Mississippian (354–323 triệu năm trước) ở Texas) kể từ những năm 1980 và là cựu nhà địa hóa học của EOG Resources ( là một công ty hàng đầu Hoa Kỳ trong ngành xăng dầu, có các sản phẩm và dịch vụ chính bao gồm khai thác xăng dầu, khí thiên nhiên và khí hóa lỏng) - giải thích các nguyên nhân sau:
James Stafford: Ngoài ngoài khơi của bờ biển Guyana / Suriname, không có bất kỳ tin tức thú vị nào về mỏ dầu trong một thời gian dài - đặc biệt là trên đất liền. Vì vậy, tại sao chúng ta nên vui mừng về Namibia ngay bây giờ, hoặc về châu Phi nói chung?
Daniel Jarvie: Hai lý do: Thứ nhất, Châu Phi là biên giới cuối cùng cho các khám phá về dầu mỏ vì nó còn rất ít được khám phá và chúng ta thậm chí có thể đang xem xét phát hiện dầu mỏ lớn cuối cùng trên Trái đất.
Thứ hai, bạn có thể quên đi những đại gia ngành như Exxon, Chevron khi nói đến những cuộc khám phá độc đáo bên ngoài Hoa Kỳ… họ không phải là những người thực hiện những khám phá trên bờ này. Thay vào đó, bạn nên tìm kiếm những vị trí mà các công ty độc lập không còn nguồn lực để tìm kiếm điều to lớn tiếp theo.
James Stafford: Bạn có thể cho chúng tôi biết thêm về Recon Africa ( TSX.V: RECO , OTCMKTS: RECAF ) ở Namibia không?
Daniel Jarvie: Đầu tiên, người sáng lập RECO, Craig Steinke đã nhanh chóng tham gia vào việc này vào năm 2012. Ông ấy không chỉ tham gia mà còn tiến sâu vào: Craig đã mua lại toàn bộ lưu vực Kavango, trải dài ở Đông Bắc Namibia và Tây Bắc Botswana. Giấy phép Namibian có diện tích 6,3 triệu mẫu Anh. Giấy phép Botswana bao gồm 2,45 triệu mẫu Anh khác. Và họ cung cấp những cuộc chơi quy mô lớn vừa truyền thống vừa độc đáo.
James Stafford: Điều gì khiến ông quan tâm đến dự án này với tư cách là một nhà địa hóa học?
Daniel Jarvie: Tôi đã làm việc khắp nơi trên thế giới, bao gồm cả ở Nam Phi, Uganda, Tanzania và những nơi khác, và Namibia đối với tôi rất mới mẻ và thú vị, nhưng chính hệ thống dầu khí liên quan ở đây mới khiến câu chuyện này thực sự trôi chảy.
Nếu bạn không phải là một nhà địa chất học hoặc địa hóa học hoặc có liên quan, với tư cách là một nhà đầu tư, bạn có thể rơi vào một lỗ đen một chút với những cuộc chơi này. Có rất nhiều cuộc thảo luận của các nhà quảng bá về “những lỗ hổng lớn” và khả năng chứa một tỷ thùng dầu của họ. Nhưng những cái “lỗ hổng” đó - về cơ bản là những khoảng trống mà hydrocacbon có thể bị mắc kẹt - hoàn toàn không có ý nghĩa gì nếu không có nguồn đá để dồn tích các khoảng trống. Nguồn đá là nơi hydrocacbon được tạo ra, và chính nguồn đá chịu trách nhiệm cho một “hệ thống dầu khí” đầy hứa hẹn.
Tôi đi khắp thế giới và thu thập nguồn đá.
Đối với tôi, với tư cách là một nhà hóa học địa chất, sự phấn khích của tôi về Namibia - và lưu vực Kavango của Recon Châu Phi - là tất cả về nguồn đá, một thành phần của hệ thống dầu khí. Một cái lỗ hổng không có nguồn đá được gọi là giếng dầu rỗng - điều này cho bạn thấy tầm quan trọng của nguồn đá để dồn tích khoảng trống.
James Stafford: Vậy cụ thể điều gì đã khiến anh thực sự tin tưởng vào hệ thống xăng dầu của Kavango?
Daniel Jarvie: Ban đầu tôi nhìn thấy cốt lõi từ lưu vực Owambo nằm bên cạnh Kavango. Phần lõi là một lớp đá phiến sét sẫm màu, giàu hữu cơ. Đó là những gì đã thúc đẩy tôi quan tâm. Và kể từ đó, mỗi kiểm nghiệm và tin tức được công bố từ lưu vực này chỉ khiến tôi thêm tự tin.
Khảo sát và phân tích đã xác nhận lưu vực này đạt độ sâu lên tới 30.000 feet, và như nhà địa chất học Bill Cathey đã lưu ý, ông chưa từng thấy một lưu vực nào trên thế giới có độ sâu này và những điều kiện địa chất này không phải là quê hương của một hệ thống dầu khí hoặc nhiều hệ thống dầu khí như trong lưu vực Permi của Tây Texas-New Mexico.
James Stafford: Vậy, điều gì tiếp theo và các nhà đầu tư tiềm năng nên mong đợi điều gì với tin tức lớn tiếp theo từ Kavango?
Daniel Jarvie: Bây giờ tất cả là nhắm mục tiêu vào cuộc tập trận, nhưng kết quả của các thử nghiệm tiếp theo sẽ là động lực chính. Đây là nơi chúng tôi chứng minh một hệ thống hydrocacbon hoạt động, vì vậy nó là một vấn đề rất lớn.
Nhưng ba địa tầng để khoan mà chúng tôi đang thực hiện không chỉ là những kiểm nghiệm địa tầng mẫu cơ bản. Sẽ còn phải làm nhiều hơn thế nữa. Chúng sẽ cung cấp nhiều thông tin về sản lượng dầu và những khoảng trống bị dồn tích. Đó sẽ là công việc của tôi.
Chúng ta cần biết hệ thống hydrocacbon nằm ở đâu và nó được dẫn đến đâu. Với khu vực nông thôn lớn hơn này, chúng ta không chỉ cần hiểu về nguồn đá , mà còn cả những con đường đi của lổ hổng (khoảng trống) và những mối nối (mặt trên của khoảng trống,… đó là điểm tiềm năng).
James Stafford: Từ quan điểm công nghệ, bạn có thể cho chúng tôi biết điều gì về máy khoan phù hợp với các nhà đầu tư đang theo dõi sát sao Kavango?
Daniel Jarvie: Một trong những khía cạnh công nghệ quan trọng nhất của vấn đề này là chúng tôi cũng sẽ khoan bùn gốc nước, đó là một điều tốt nhất đối với tôi vì nó có nghĩa là chúng tôi có thể xác định các tầng sâu của sản phẩm có thể bị bỏ qua, ví dụ: mức điện trở thấp các hồ chứa dầu mỏ như lớp giữa của tầng Bakken.
Nếu bạn không phải là một chuyên gia về khoan thì bạn sẽ không thể hiểu được bùn (dung dịch khoan) cần thiết như thế nào khi nói đến việc khoan. Đó là thứ có thể tạo ra hoặc phá vỡ một nghiên cứu. Đó là một lý do rất nhiều chi phí cho việc nghiên cứu, ví dụ: hãy nhìn vào lưu vực Permi - nó đã được khám phá trong 100 năm và họ vẫn đang tìm kiếm các vùng sâu đã không được chú ý tới hoặc bị bỏ qua trong quá trình khoan. Vì công việc khoan ban đầu của chúng tôi vừa là để khám phá vừa là khoa học, nên việc sử dụng bùn gốc nước là cực kỳ quan trọng. Khi quá trình sản xuất bắt đầu, sau đó các thay đổi có thể được thực hiện đối với dung dịch khoan theo yêu cầu.
Thông thường, những người thợ khoan không sử dụng phương pháp này kết thúc bằng việc khoan qua khu vực khai thác mà không hề nhận ra. Đối với những người chưa thành thạo, khu vực khai thác là một địa điểm thuận lợi cho việc sản xuất dầu và khí đốt. Nó có nghĩa là một khu vực có khả năng khai thác cao. Và loại bùn mà bạn sử dụng xác định khả năng bạn có bỏ lỡ một khu vực khai thác đầy tiềm năng.
Đó là một vấn đề lớn ở Mexico và ngay cả ở lưu vực Permi, ví dụ, nơi hầu hết các giếng được khoan bằng bùn gốc dầu. Bùn gốc dầu khiến các nhà địa hóa học rất khó xác định dầu trong hệ thống do dầu lẫn trong dung dịch khoan. Đó là bởi vì bùn gốc dầu được tái sử dụng và trộn lẫn với dầu khác - đôi khi thậm chí dầu từ một lưu vực khác - vì vậy nó làm sai lệch bức tranh và làm cho khu vực khai thác khó xác định từ góc độ địa hóa
Vì vậy, bùn gốc nước là lý tưởng đối với tôi, và đó là những gì chúng tôi đang làm tại Recon Châu Phi. Chúng tôi sẽ có thể nhận được dữ liệu nổi bật về cả các điểm khoan thông thường và độc đáo. Và chúng tôi sẽ không bỏ lỡ bất kỳ khu vực khai thác nào.
James Stafford: Tại sao không phải khoan bằng bùn gốc nước nếu có vấn đề như vậy?
Daniel Jarvie: Có một sự khác biệt khi khám phá trong một lưu vực không xác định so với việc khoan khai thác nơi túi dầu đã được xác định. Trong trường hợp thứ hai, bùn gốc dầu nâng cao tỷ lệ khoan (tức là giảm thiểu chi phí). Mặt khác, chúng tôi đang cố gắng tìm kiếm dầu và sử dụng bùn gốc nước cho phép chúng tôi nhìn thấy dầu về mặt hóa học. Chắc chắn có nhiều hoạt động khai thác cho phép đánh giá chất lượng dầu mỏ, nhưng địa hóa học là kỹ thuật duy nhất thực sự đo lường bản thân dầu thay vì suy luận rằng đó là dầu.
Các thợ khoan bị ám ảnh bởi tốc độ khoan - chúng ta có thể khoan giếng dầu nhanh đến mức nào để giảm thiểu chi phí khoan - một lý do kinh tế và cao cả. Tuy nhiên, tôi đi theo tiên đề cũ 'công việc của chúng ta không phải là khoan một cái giếng, mà là để tìm ra dầu mỏ'. Vì đây là những thử nghiệm đầu tiên trong lưu vực, chúng tôi cần các mẫu tối ưu để phân tích sự hiện diện của dầu và nguồn đá (đá mẹ).
Bùn gốc dầu có một số ưu điểm. Nó cho phép khoan nhanh hơn vì nó bôi trơn mũi khoan; nó mang đến sự cắt giảm; nó giúp ngăn đá phiến rơi xuống giếng, vv Nhưng từ quan điểm thăm dò, nó có những nhược điểm nghiêm trọng.
Một trong những đặc điểm chính của ReconAfrica là công ty sở hữu giàn khoan của riêng mình, vì vậy họ ít quan tâm hơn đến tốc độ khoan và quan tâm nhiều hơn đến chất lượng sản phẩm.
Nhiều năm trước, tôi đã làm việc với một chuyên gia ở Permian và tôi nói với họ rằng nếu họ khoan bằng bùn gốc nước, họ sẽ kiếm được nhiều tiền hơn. Người quản lý đứng lên và nói "Chúng tôi không quan tâm đến chi phí mỗi ngày". Nhà địa chất học của họ trả lời: "Vâng, và chúng tôi bỏ qua việc chi phí phải trả mỗi ngày."
James Stafford: Nhìn vào báo cáo của ông về Kavango và tiềm năng chung ở trang 2… Những con số này trông thật khó tin. Ông đã gặp những con số như thế này bao giờ chưa? Có bất kỳ kịch bản nào khác để so sánh nó với?
Và ReconAfrica sở hữu toàn bộ lưu vực, chỉ chịu sự chi phối của chính phủ. Họ cực kỳ hiểu biết về việc sử dụng đất.
James Stafford: Ngoài việc chỉ sử dụng 12% cổ phần Kavango của Recon, ông đang thận trọng đến mức nào?
Daniel Jarvie: Tôi thực sự không thể nhấn mạnh đến mức độ thận trọng của mình ở đây. Tôi thích thận trọng với những con số. Hầu hết các nhà phân tích và báo cáo trong ngành đều nhấn mạnh đến tổng hàm lượng cacbon hữu cơ (TOC) của nguồn đá (đá mẹ), nhưng đó mới chỉ là một nửa câu chuyện về sự hình thành hydrocacbon. Thành phần quan trọng khác là hydro. Nguồn đá (đá mẹ) tốt không chỉ có giá trị TOC tốt (từ 2-7%) mà còn có hàm lượng hydro cao trong cacbon hữu cơ.
Đối với các con số của tôi trên Recon, tôi chỉ sử dụng hàm lượng hydro là 358 (mg / g), rất thận trọng dựa trên loại đá mà tôi đã thấy từ lưu vực Owambo. Nói cách khác, trên thang điểm 1-10, tôi sử dụng “3” cho hàm lượng hydro, khá khiêm tốn. Để so sánh, đá nguồn Eagle Ford sẽ là 6 và Wolfcamp Permi là 5.
Độ dày là phần quan trọng khác, và vì chúng tôi chưa biết độ dày, chúng tôi sẽ đi theo những gì chúng tôi đã thấy trong các phần khác, nhưng khu vực Permi dày 6.000 feet nên đó là một khởi đầu rất tốt. Tôi dự đoán độ dày từ 300 đến 400 ft của đá nguồn tạo ra dầu khí thuần.
James Stafford: Và nếu nó dày 400 feet, ông đang ước tính tiềm năng của tổng số lượng dầu mỏ được tạo ra là 120 tỷ thùng . Và ông nghĩ rằng điều này là thận trọng?
Daniel Jarvie: Tôi biết. Và nó thậm chí không phải là một con số bất thường đối với một lưu vực có kích thước và độ sâu này. Tiềm năng dầu mỏ ở Eagle Ford và Permian Wolfcamp thậm chí còn cao hơn khi sử dụng độ dày tương đương. Họ có thể đang ngồi trên một cái gì đó hoàn toàn khổng lồ.
Nếu ông áp dụng những con số đó cho toàn bộ lưu vực, chúng sẽ nằm ngoài dự tính.
Sẽ rất vô lý vì chúng quá cao.
James Stafford: Và tỷ lệ khả năng phục hồi bình thường đối với một lưu vực có kích thước và loại này là bao nhiêu?
Daniel Jarvie: Một trong những vấn đề là dường như không ai biết có bao nhiêu xăng dầu khi nói đến những kịch bản kiểu này. Điều này trở lại với đá phiến Barnett. Có những báo cáo ban đầu rằng đã có 10-15% sự phục hồi của khí đá phiến. Nhưng khi họ xử lý tốt hơn lượng dầu và khí đốt tại chỗ, tỷ lệ này sẽ tăng lên 6-8%. Và đối với dầu, nó khó sản xuất hơn nhiều. Trong kỷ Permi, tôi tưởng tượng chúng đang nhận được 6-8% nhưng đó là một hệ thống hybrid tốt hơn cho sản xuất. Sự không đồng nhất trong lưu vực của chúng tôi dự kiến có thể so sánh được và do đó mang lại tỷ lệ thu hồi cao từ các khoảng trống bị dồn tích.
James Stafford: Con số 150 tỷ thùng không tệ chút nào. Nhưng hãy quay trở lại độ dày trong giây lát. Tôi nhận thấy rằng đường lưu vực Owambo cho thấy rằng lưu vực Kavango dày hơn?
Daniel Jarvie: Vâng, trong khi lưu vực Owambo cho thấy lõi cực kỳ hứa hẹn, độ sâu của nó liên quan đến nhiệt độ là một vấn đề lớn; nó đã không đủ nhiệt độ để tạo ra dầu mỏ. Những gì chúng ta có thể thấy là có một cấu trúc cao trước khi chìm xuống lưu vực Kavango , vì vậy chúng tôi nghĩ rằng khu vực này có độ dày có thể gần gấp đôi, hoặc hơn hơn và nhiệt độ cao hơn.
Tôi có cảm giác rằng nó dựa trên những gì tôi đã thấy nhiều hơn. Vì vậy, chúng tôi tin rằng đó là một loại đá phiến sét rất dày và nó ở độ sâu tối ưu để sản xuất dầu.
Thật ra, mọi người đều nói về Eagle Ford, nhưng trừ khi bạn ở điểm tiềm năng, bạn sẽ gặp khó khăn khi sản xuất ở đó. Vị trí tốt của Eagle Ford có thời lượng chuyển đổi Kerogen 75%, nhưng nếu bạn chuyển lên các giếng 50% hoặc 25%, những giếng đó không kinh tế.
James Stafford: Ông sẽ so sánh Kavango với Eagle Ford như thế nào?
Daniel Jarvie: Thực ra Kavango khá khác biệt. Nó giống với lưu vực Permian hơn, và đó là một điểm cộng lớn.
Eagle Ford là đá nguồn cacbonat biển, và nó có trung bình 60% cacbonat cộng với nó chỉ dày khoảng 220-250 ft. Kavango khác hẳn với điều đó. Từ những gì chúng ta biết cho đến nay, nó giống với lưu vực Permi, một loại đá phiến biển tạo ra dầu chất lượng cao, và nó là hệ thống dày và không đồng nhất. Tôi hy vọng sẽ tìm thấy các tầng sâu của sản phẩm xếp chồng lên nhau trong bất kỳ hệ thống đá nguồn nào. Nhân tiện sẽ có nhiều đá nguồn.
Nếu bạn muốn nhận được nhiều dầu trong hệ thống bạn yêu thích sự không đồng nhất. Đó là một trong những lý do Permian hoạt động rất tốt. Đó cũng là một lý do khác để hào hứng với Kavango.
James Stafford: Nếu ông chứng minh được hệ thống này, điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Daniel Jarvie: Sau đó, nó trở nên thú vị hơn một cách phi thường.
Chúng tôi có thể sẽ có một số chương trình sản xuất dầu và chỉ dẫn về vị trí của nó. Chúng tôi sẽ có thể cho biết nhiệt độ cần thiết và có thể mở rộng nó trên toàn lưu vực để chúng tôi có thể đánh giá các triển vọng khác nhau theo độ sâu và lịch sử chôn vùi của chúng.
Ngay bây giờ chúng tôi không có cách xử lý tốt về điều đó. Sự hình thành đã được đặt ra hàng trăm triệu năm trước nhưng chúng ta không biết điều gì đã xảy ra với nó kể từ đó. Và đó là những gì giếng đầu tiên sẽ giúp chúng ta hiểu rõ hơn. Và điều đó sẽ chỉ cho chúng ta đúng hướng.
James Stafford: Làm thế nào nó làm được điều đó?
Daniel Jarvie: Hãy nghĩ về nó như một thùng chứa có “đường ống” bắt nguồn từ nguồn đá (một con đường di cư). Nếu chúng ta khoan qua cái gọi là đường ống, chúng ta có thể xác định dầu đã đi qua nó đến một thùng chứa lớn thông thường. Nó có đi đến lỗ hổng đó không? Vì vậy, nó chỉ hướng dầu đang đi nếu nó đã đi qua hệ thống. Nó sẽ xác định cái lỗ hổng nào là tốt nhất.
Trên thực tế, bản thân đường ống có thể là một hồ chứa chẳng hạn như lớp giữa của tầng Bakken.
James Stafford: Làm cách nào để RECO’s Kavango chống chọi được với trải nghiệm liều lĩnh lâu năm của ông?
Daniel Jarvie: Với bản chất của lưu vực và độ dày khủng khiếp, điều này là không nghĩ tới ... Nó sẽ có hiệu quả và tôi đang mong đợi dầu chất lượng cao. "
Ví dụ, đây là vấn đề khi tôi làm việc ở Uganda. Chúng tôi có thể thấy có một hệ thống nhưng biết rằng sẽ có dầu nhiều sáp. Nhưng Kavango thì khác: Hệ thống này là trên biển và trên cạn nên nó sẽ cung cấp cho chúng tôi dầu chất lượng cao và cho phép nó di chuyển và được sản xuất. Bạn cần phải có khả năng dòng chảy dầu để phục hồi tối ưu.
Điểm mấu chốt là: Lưu vực Kavango có tất cả các đặc điểm cần thiết cho các hệ thống dầu khí thông thường và độc đáo. Mặc dù tôi được biết đến với công việc độc đáo của mình, nhưng tôi thực sự hy vọng rằng những điều thông thường vượt quá những điều độc đáo. Tại sao? Vì các bể chứa thông thường vốn có năng suất cao hơn.
James Stafford: Và đối với những độc giả chưa biết của chúng tôi, ý ông là gì khi nói giếng tìm kiếm dầu?
Daniel Jarvie: Có nghĩa là không có một cái giếng nào thuộc sỡ hữu. Nó giống như khám phá một lục địa mới.
Không có gì để đi qua ngoại trừ khí động lực và địa chấn. Không có nghĩa là nó khác nhau. Chỉ là nó chưa được khám phá và chưa được biết đến trước đây.
James Stafford: Làm thế nào mà một hệ thống lớn và đầy hứa hẹn này lại chưa được phát hiện trước đây?
Daniel Jarvie: Thật ra, khi nói đến khám phá, việc tìm ra kịch bản thường phụ thuộc vào những người độc lập. Các chuyên ngành sau đó có các nguồn lực để đi vào và sản xuất hệ thống sau khi nó được phát hiện. Nhìn vào việc khám phá và phát triển các kịch bản độc đáo - chính những người độc lập đã dẫn đường cho Mitchell Energy. Ở những biên giới dầu mỏ chưa được khám phá này, những cơ hội như thế này đã bị bỏ qua.
James Stafford: Đồng ý, và dữ liệu địa chấn mà ông có được cho đến nay co cho ông biết chính xác những gì về tài sản?
Daniel Jarvie : Thật ra, dữ liệu địa chấn rất quan trọng vì nó cho thấy những cái lỗ hổng hoặc 'khoảng trống dồn tích' này có khả năng ở đâu.
Các nhà địa chất và địa vật lý làm việc trên Kavango đã thực hiện một công việc tuyệt vời là lập bản đồ cho nó. Nếu bạn nhìn thấy một mặt cắt ngang, những gì bạn thấy trên địa chấn là vị trí của các đứt gãy và lỗ hổng tiềm ẩn. Đó là những gì bạn đang tìm kiếm. Các công trình (khoảng trống) có khả năng chứa dầu ở đâu?
Và sau đó tôi đi vào và cố gắng chứng minh rằng nguồn đá đã tạo ra dầu mà họ cần để lấp đầy cái lỗ hổng đó.
James Stafford: Chà. Nhưng dường như không có ai tình cờ xem kịch bản này trước đây.
Điều này dẫn đến điểm cuối cùng: Chính phủ Namibia rất sẵn sàng hợp tác, tạo điều kiện cho những thăm dò sự tồn tại và nổ lực khai thác. Một dòng chảy dầu tiện lợi là rất quan trọng đối với bất kỳ dự án dầu nào trong tương lai.
Các công ty khác đang hướng tới các biên giới dầu mới để thu về lợi nhuận lớn:
Điều mà Exxon quan tâm là Namibia, từng nằm chung với Brazil, có cùng địa chất với các lớp tiền muối lưu vực bonanza của Brazil, Santos và Campos, vốn đã chứng tỏ rất giàu tài nguyên, theo Deloitte . Khi nhu cầu dầu trở lại bình thường, điều này sẽ đưa Exxon vào một vị trí tuyệt vời để có lợi thế hơn các đối thủ cạnh tranh lớn nhất của mình.
Chevron (NYSE: CVX) là một công ty dầu khí khác có sự hiện diện đáng kể ở Châu Phi, đặc biệt là ở Nigeria và Angola. Trên thực tế, nhà cung cấp chính đứng trong số những nhà sản xuất dầu hàng đầu ở hai quốc gia châu Phi. Các khu vực khác trên lục địa mà công ty nắm giữ quyền lợi bao gồm Benin, Ghana, Cộng hòa Congo và Togo. Chevron cũng nắm giữ 36,7% cổ phần trong Công ty TNHH Đường ống Khí đốt Tây Phi, công ty cung cấp khí đốt tự nhiên Nigeria cho các khách hàng trong khu vực.
Mặc dù lợi ích của nó được trải rộng trong các lục địa, nhưng tất cả đều mang tính chiến lược. Với việc đặt cược vào cả dầu và khí tự nhiên, Chevron đang tìm cách tận dụng cả hai nguồn nhiên liệu hóa thạch. Mặc dù hiện tại giá vẫn đang giảm, khi nhu cầu nhiên liệu trở lại bình thường, Chevron có thể sẽ thắng lớn khi giá tăng trở lại mức trước đại dịch.
Royal Dutch Shell (NYSE: RDS.A) không còn xa lạ với cuộc chơi dầu khí ở châu Phi. Trên thực tế, gã khổng lồ dầu mỏ Hà Lan đã bắt đầu khoan dầu trong khu vực từ những năm 1950 và hiện có tài sản tại hơn 20 quốc gia trên khắp lục địa. Mặc dù đã bán bớt một số tài sản trong khu vực trong những năm gần đây, nhưng đặc biệt họ vẫn tiếp tục duy trì sự hiện diện mạnh mẽ ở Nam Phi.
Tài sản ở Nam Phi của Shell rất quan trọng vì chính phủ ổn định hơn đáng kể so với một số cá cược lớn khác trên lục địa. Hơn nữa, họ rất ủng hộ Shell trong những nỗ lực của mình tại quốc gia này. Hoạt động của họ ở Nam Phi bao gồm bán lẻ và nhiên liệu thương mại, dầu nhớt, hóa chất và sản xuất. Họ cũng đầu tư mạnh vào thăm dò thượng nguồn. Họ thậm chí còn nắm giữ quyền thăm dò đối với khu vực Nước sâu Orange Basin, ngoài khơi bờ biển phía tây của đất nước và có đơn xin quyền thăm dò khí đá phiến ở Karoo, miền trung Nam Phi.
Total (NYSE: TOT) là một cá cược lớn khác vào tiềm năng của châu Phi. Họ đã có mặt trong khu vực hơn 90 năm và không có dấu hiệu giảm dấu vết sớm. Trên thực tế, chỉ gần đây, công ty đã công bố một phát hiện dầu lớn ngoài khơi Suriname.
Nhưng Total cũng duy trì một triển vọng 'bức tranh toàn cảnh' trên tất cả các nỗ lực của mình. Họ không chỉ nhận thức được những nhu cầu không được đáp ứng của một bộ phận đáng kể dân số ngày càng tăng trên thế giới, nó còn nhận thức rõ hơn về cuộc khủng hoảng khí hậu đang rình rập nếu những thay đổi không được thực hiện. Trong nỗ lực tạo ra một thế giới tốt đẹp hơn cho tất cả mọi người, họ đã cam kết đóng góp vào từng Mục tiêu Phát triển Bền vững của Liên hợp quốc. Đây là tin tốt cho các nhà đầu tư thường lo lắng về việc các thực thể địa phương bị ảnh hưởng như thế nào khi những gã khổng lồ năng lượng toàn cầu di chuyển vào quốc gia của họ.
Suncor Energy (NYSE: SU; TSX: SU): Là một trong những tên tuổi lớn nhất trong lĩnh vực năng lượng, Suncor đã áp dụng một số giải pháp công nghệ cao để tìm kiếm, bơm, dự trữ và cung cấp tài nguyên của mình. Họ không chỉ lớn trong lĩnh vực dầu mỏ mà còn dẫn đầu trong lĩnh vực năng lượng tái tạo. Gần đây, công ty đã đầu tư 300 triệu USD vào một trang trại gió ở Alberta.
Mặc dù công ty chủ yếu đặt trụ sở ở Bắc Mỹ, nhưng không nên bỏ qua tài sản của họ ở châu Phi và Trung Đông. Mặc dù suy thoái giá dầu đã ảnh hưởng đến giá cổ phiếu của công ty trong năm nay, nhưng nhiều nhà phân tích đang chỉ ra một sự thay đổi, từ đó Suncor có khả năng được hưởng lợi.
Khi giá dầu thô phục hồi cuối cùng cũng thành hiện thực, những gã khổng lồ như Suncor chắc chắn sẽ làm tốt điều đó. Trong khi nhiều chuyên gia dầu mỏ đã từ bỏ việc sản xuất cát dầu - những người tập trung vào những tiến bộ công nghệ trong khu vực có triển vọng dài hạn tuyệt vời. Và đà tăng đó càng được khuếch đại bởi thực tế là họ hiện đang bị đánh giá thấp hơn một cách đặc biệt.
Tourmaline Oil Corp (TSX: TOU) là một nhà sản xuất tài nguyên khác của Canada tập trung vào thăm dò, sản xuất, phát triển và mua lại trong Lưu vực trầm tích Tây Canada. Công ty đang sở hữu một vị trí đất rộng rãi chưa phát triển với cơ hội tăng trưởng dài hạn và lượng hàng tồn kho lớn trong nhiều năm. Sự lãnh đạo mạnh mẽ của Tourmaline khiến công ty trở thành một lựa chọn đầy hứa hẹn cho các nhà đầu tư đang tìm cách tận dụng các cơ hội kinh doanh dầu mỏ to lớn của Canada, vốn là nhờ sự phục hồi mạnh mẽ khi giá dầu tăng lên.
Husky Energy Inc (TSX: HSE): Công ty dầu khí tổng hợp ở miền Tây Canada này sống đúng với tên tuổi của họ, quyết liệt và luôn hướng tới thành công. Họ đã có mặt ở một số khu vực dầu mỏ nổi tiếng nhất trên hành tinh, nhưng chưa dừng lại ở đó. Họ thậm chí còn định vị ở châu Âu, châu Phi và xa xôi như Biển Đông.
Imperial Oil (TSX: IMO) vẫn có một số cát dầu sản xuất với chi phí thấp nhất ở Canada và điều đó sẽ được đền đáp khi giá dầu tiếp tục tăng và những đột phá công nghệ mới khiến giá hòa vốn thậm chí còn thấp hơn. Ban quản lý nổi tiếng là người bảo thủ, nhưng điều đó chắc chắn không khiến các nhà đầu tư nản lòng trong thời điểm mà sự phục hồi là từ thông dụng trong ngày và sự kiên định chắc chắn sẽ được đền đáp.
Gibson Energy (TSX: GEI): có lịch sử lâu đời trong lĩnh vực dầu khí của Canada. Được thành lập vào năm 1953, Gibson hiểu rõ ngành công nghiệp này từ trong ra ngoài. Công ty có danh mục đầu tư đa dạng bao gồm vận chuyển, lưu trữ, chế biến, tiếp thị và phân phối dầu, chất ngưng tụ, chất thải mỏ dầu, sản phẩm tinh chế và khí tự nhiên. Với khối tài sản khổng lồ và chiến lược bán hàng đa nền tảng của Gibson, các nhà đầu tư tin tưởng vào Gibson.
Biên dịch: Như Nhiên
Biên tập và hiệu đính: TS Huỳnh Đức Trường
Theo nguồn: https://oilprice.com/Interviews/The-Largest-Oil-Play-Of-The-Decade-Interview-With-Daniel-Jarvie.html
